Étude 07 – Évangéliser et témoigner de façon collective (Ecclésiaste 4, Philippiens 1, Actes 15)
Copyright © 2012, Bruce N. Cameron, J.D. Toutes les
références bibliques se réfèrent à la version Nouvelle Bible Second (NBS),
2002, sauf indication contraire. Des réponses suggérées sont placées entre
parenthèses. Cette étude est publiée sur Internet à l’adresse http://www.etudesbibliques.net.
Introduction : Adam Smith est né il y a environ 200
ans. Il a commencé sa vie comme pasteur, mais a fini par écrire l’un des plus
importants livres sur l’économie moderne : The Wealth of Nations (« La richesse des nations »). Sa
thèse, pour résumer en quelques mots, est que nos désirs égoïstes de faire de
l’argent améliorent le standard économique de ceux qui nous entourent. L’envie,
la cupidité et la convoitise ne sont-elles pas des péchés ? Alors que je
n’ai aucun doute qu’Adam Smith ait raison, je me suis souvent demandé comment
sa théorie pouvait s’accorder avec la foi. Ce qui complique le problème est que
Dieu, qui nous dit de ne pas convoiter, met continuellement des récompenses
devant nous. Il le fait avec notre argent (Malachie
3.10) et il le fait avec nos actions (Matthieu
25.34-36). L’envie, la cupidité et la convoitise devraient-elles faire
partie de l’évangélisation collective efficace ? Dans l’évangélisation, quel
rôle joue la fierté d’opinion quant à nos propres convictions
religieuses ? Ouvrons la Bible et apprenons-en davantage !
I.
La
motivation
1. Lisez Ecclésiaste 4.4-6. Que dit Salomon au sujet du
point de vue d’Adam Smith sur l’économie ? (Il est d’accord avec
Smith ! « Tout travail et tout succès d'une œuvre ne sont que
jalousie de l'homme à l'égard de son prochain. »)
2. Lisez Philippiens 1.15-18. Comment Paul voit-il ceux qui
répandent l’évangile sans envie ni rivalité ? (Il dit que cela n’importe
pas !)
3. Lisez Matthieu 6.2, Matthieu 6.5 et Matthieu 6.16. Quelle est la récompense pour
ceux qui annoncent l’évangile avec envie et rivalité ? (Ils obtiennent ce
qu’ils cherchent – la promotion d’eux-mêmes – et c’est tout.)
4. Lisez Apocalypse 22.12-14. Quelle récompense
cherchons-nous ? (La vie éternelle. Entrer par les portes de la ville
sainte.)
5. Si nous cherchons tous l’une ou
l’autre récompense, la différence dans ce qui nous motive importe-t-elle ?
6. Lisez à nouveau Philippiens 1.15-16. Quelle motivation devrions-nous
avoir ? (L’amour et la bienveillance.)
a. Qu’en est-il si nos motivations
sont mélangées ? (Nous annonçons encore l’évangile (ce qui est une bonne
chose), mais nous devons être attentifs à nos motivations à cause de l’immense
différence dans la récompense.)
II.
Les
règles de l’engagement : la théologie de deux et trois
1. Lisez Ecclésiaste 4.9-12. J’utilise cela dans les
cérémonies de mariage, et je pense qu’il s’agit de son application première.
Cependant, comment cela s’applique-t-il à l’évangélisation ? (Lisez Luc 10.1-3. Clairement, Jésus suggère de
travailler par deux.)
2. Lisez Matthieu 18.19-20. Existe-t-il une « théologie
de deux », et ainsi un problème avec « un seul » ? (Il y a
certainement un avantage avec deux. Tant dans le témoignage que dans la
prière.)
3. Pourquoi Dieu est-il
« trois » s’il y a un tel avantage avec deux ? (Lisez à nouveau Matthieu 18.20. Combien en voyez-vous ici ?
Vous en voyez au moins deux et Dieu. Cela fait trois. Deux ensemble ont besoin
de l’Esprit saint pour compléter leur effort.)
4. Lisez Romains 12.4-5. Quel nombre vous vient à
l’esprit quand vous pensez à la conception du corps ? (Deux. Deux yeux,
oreilles, bras, mains, jambes, pieds. Même notre nez a deux narines.)
a. Selon vous, pourquoi Dieu nous
a-t-il conçus ainsi ?
b. Selon vous, pourquoi l’Esprit saint
a-t-il inspiré Paul pour décrire l’église comme étant semblable à un
corps ? (Dans le corps il y existe une primauté de « deux ».)
c. Avez-vous déjà vu des Chrétiens
« loups solitaires » ? (Dans mes litiges de liberté religieuse,
ceux qui ne sont pas rattachés à une église (un corps) sont généralement ceux
qui se trouvent en marge, sur un quelconque chemin singulier, ou qui ne sont
pas réellement sincères dans leurs croyances religieuses.)
5. Réfléchissons à la règle d’engagement
« deux à deux » et au problème de la motivation par l’envie et la
rivalité. Quel impact la règle « deux à deux » a-t-elle sur le
problème de la motivation ? (Elle aide à résoudre le problème. Si deux
travaillent ensemble, alors il est difficile d’en tirer de la gloire
personnelle. Votre partenaire peut être capable de reconnaître et de corriger
la motivation égoïste que vous pourriez ne pas voir.)
III. L’évangélisation et l’Église
1. Lisez Actes 15.1. S’agit-il
d’évangélisation ? Ou alors de fierté d’opinion ? (Il s’agit
certainement d’évangélisation aux yeux de beaucoup de Chrétiens. Mon église a
un enseignement que vous n’avez pas encore accepté, alors je vais vous
témoigner et vous évangéliser sur ce point de connaissance plus approfondie.)
a. Combien d’églises protestantes ont-elles
choisi leur nom sur la base d’une doctrine qu’elles estiment que d’autres
Chrétiens devraient connaître, ou sur la base d’un leader religieux qu’elles estiment
supérieur aux autres ?
2. Lisez Actes 15.2. Que pensaient Paul et Barnabé au
sujet du témoignage des « frères » ? (Ils n’étaient pas d’accord
que cela fût le témoignage correct. Il s’agissait d’une « violente
dispute ».)
a. De quelle façon les croyants
ont-ils décidé de résoudre cela ? (En consultant « les apôtres et les
anciens, pour parler de cette question ».)
i.
Que
cela nous enseigne-t-il quant à l’évangélisation au-delà de la règle de deux ou
de trois ? (Cela montre que nous devrions consulter le corps plus grand
des croyants.)
3. Lisez Actes 15.4-5. Paul partageait-il l’opinion des
quelques responsables religieux du siège de l’église ? (Paul et Barnabé
étaient les bienvenus, mais il y avait un débat au sein du siège de l’église.)
4. Lisez Actes
15.6-11. Comment décririez-vous le processus de résolution de cette
controverse sur le témoignage ? (Les gens disent ce qu’ils pensent. Pierre
invoque les actions de Dieu comme base de son argumentation.)
a. Lisez Actes
1.8-9. La dernière instruction de Jésus à ses disciples était d’évangéliser
le monde. Comment peut-il y avoir un quelconque doute sur le fait d’aller vers
les non-Juifs ?
b. Pierre passe-t-il à côté de la question ?
Celle-ci ne porte-t-elle pas sur la circoncision plutôt que sur
l’évangélisation des non-Juifs ? (Pierre dit davantage que simplement qu’il
est juste d’aller vers les non-Juifs. Il dit que Dieu a accepté les non-Juifs
en leur donnant l’Esprit saint et en les justifiant par la foi – alors même
qu’ils n’étaient pas circoncis.)
i.
Y
a-t-il un enseignement pour nous en cela : que les Chrétiens peuvent ne
pas accepter nos points de vue uniques sur ce que requiert la Bible, mais que
le test à l’acide est de voir si Dieu leur donne l’Esprit saint et les justifie
par la grâce ?
5. Lisez Actes
15.12. Dans ce débat, comment se traitent les différentes personnes ayant
des points de vue différents ? (Avec respect.)
6. Lisez Actes
15.13-21. Quelle est la base des « jugements » de Jacques ?
(La direction de Dieu sur cette question, tant par la Bible que dans la vie des
gens.)
a. Quelle raison donne Jacques en ce
qui concerne les règles qui persistent (voir verset 20) ? (Dieu, parlant
par l’intermédiaire de Moïse, requiert-il au moins ces choses-là ?)
i.
En
réalité Moïse et Dieu requièrent davantage des non-Juifs. Lisez Exode
12.48 et Ézéchiel
44.9. Que veut dire Jacques ? (Les paroles de Jacques vont offenser
les Chrétiens ayant un historique juif. Je suppose qu’il essaye de limiter
l’offense.)
b. Que cela suggère-t-il quant à
l’autorité de l’église ? (Comprenez-vous Jacques comme prenant la décision
pour l’église sur le message évangélique ?)
7. Lisez 1
Corinthiens 8.7-13. Deux questions. Si Jacques a prononcé une décision pour
l’église, Paul vient-il juste de l’annuler en partie ? Ou alors, Paul et
Jacques sont-ils en parfaite complémentarité, et la seule raison pour laquelle
Jacques a prohibé les choses énumérées dans Actes
15.20 est d’éviter d’offenser la foi des « faibles » Juifs
convertis ? (La réponse la plus logique semble être que Jacques et Paul
sont d’accord, le fait d’offenser est le vrai problème. Cependant, cette
logique s’évapore en lisant Actes
15.20 qui inclut « l’inconduite sexuelle ». Je ne peux pas
imaginer que l’adultère soit acceptable pour les Chrétiens
« forts ».)
8. Lisez Actes
15.22-29. Que dit cette lettre sur l’autorité de Jacques ? (L’autorité
mentionnée dans la lettre provient des « apôtres » et des
« anciens ». Cela montre que c’est le groupe qui était l’autorité
derrière la décision. La lettre elle-même montre que son intention était de
définir une règle.)
9. Nous n’avons (ou au moins je n’ai)
pas complètement compris Actes
15. Que pouvons-nous comprendre de notre étude ? (Que Dieu suggère que
notre travail évangélique collectif est un effort de groupe. Le groupe peut
être aussi petit que deux personnes, mais le fait de travailler ensemble nous
fortifie. Le fait de travailler ensemble est un antidote à l’orgueil.)
10. Cher(ère) ami(e), voulez-vous vous
déterminer aujourd’hui à trouver un partenaire et un groupe pour vos efforts
évangéliques ? Vous devez toujours donner des coups de coude à ceux qui
vous entourent dans votre vie de tous les jours, pour les rapprocher de
l’évangile. Mais quand vous vous engagez dans une initiative d’une plus grande
envergure, vous avez besoin d’au moins un partenaire.
IV.
La
semaine prochaine : Se former à l’évangélisation et au témoignage.